為何大多數人總是「贏粒糖，輸間廠」？

為何大多數散戶投資者都是輸的多，贏的少？我們可以從行為經濟學這方面作出分析。

先跟大家玩個相當有名的心理測驗，閣下參加公司週年晚會，幸運地抽中十萬元現金獎，當上台領取獎金時，主持人為了搞搞氣氛，再給你兩個選擇，選擇一：猜鋪包剪揼，你赢咗可以攞二十萬，但輸咗就乜都冇，選擇二：乾脆攞十萬算。相信大部份朋友會選擇後者。
相反，假若閣下亂拋垃圾，給警察先生捉過正著，他亦同樣給了你兩個選擇，選擇一：罰款1500大元；選擇二：猜鋪包剪揼，輸咗罰3000元，贏咗則可馬上離開，大部分朋友會選擇後者博一博。

這個心理測驗源自2002年的諾貝爾經濟學獎得獎者Daniel Kahneman及Amos Tversky提出的【展望理論】。簡單而言，大多數人在面對獲利時，極想保持利潤，不願多冒風險。而在面對損失時卻希望博一博，盡可能全身而退。

若將上述理論，套用在投資市場時，會演繹如下：當我們有利潤時，均傾向先平倉獲利，但損蝕時就傾向等待市況反彈，博其反敗為勝。但可惜股票市場往往是愈升就愈有，愈跌就愈多。有錢賺的賺點點就平倉了，冇錢賺的卻短炒變長揸，結果不又是「贏粒糖，輸間廠」嗎？

投資著重心理質素，投資者EQ唔夠，其實贏面不比賭大小多。賭大小買定離手，贏輸隨即揭曉，買股票卻不同，牽涉到機會成本。自己買的即使沒有大跌卻也不見大升，只是反覆橫行，得閒震下倉嚇餐飽，隔壁陳師奶買的那隻卻日日創新高，換馬嗎？又驚摸頂；不換嗎？又唔抵得陳師奶個「招積」樣。換與不換之間真的存在太多討論空間… 如是者在這種眼紅、手癢、患得患失兼極度唔平衡的心理之下飽受煎熬，買股票的贏面隨時連40%都無。

再者，股市中陷阱何其多，想收貨的莊家只要「質」穿某些所謂支持位，心理質素差及對技術分析一知半解的小股民，便會爭相走避，股價一跌，大戶正好趁低撈貨。

要唔輸心理，最簡單的方法，就是用「上移止賺法」。先利用圖表數據勾劃出入市藍圖，再衡量機會率、值博率、繼而訂立止蝕位，一切皆在有數得計之下，便可嘗試入市。

先假設止蝕幅度為10%，若市況一如預期，利潤達10%時，先平倉一半，並同時上移止蝕至入市價，若市況繼續向好，則繼續上移止賺位，愈賺愈多；相反若市勢逆轉，餘下的半注也只是打和離場，頭半注卻已薄有微利。採用如此簡單策略，既可追求更大利潤，亦可立於不敗之地。

這方法在成本管理學上，屬小學生級別，投資者可參考此做法，為自己謀取最大利潤。不至每次都「贏粒糖，輸間廠」吧！